# 代码评审报告

## 评审概览
- **评审范围**: [commit范围 或 文件列表]
- **发现问题总数**: [数量] (🔴[x] 🟡[y] 🔵[z])

---

## 问题详情
### 🔴 严重问题 (Critical - 必须修复)
| ID | 文件:行号 | 问题描述 | 修复建议 |
|----|-----------|----------|----------|
| CR001 | `api.py:45` | 存在SQL注入风险，直接拼接字符串。 | 使用数据库驱动提供的参数化查询。 |

### 🟡 一般问题 (Major - 建议修复)
| ID | 文件:行号 | 问题描述 | 修复建议 |
|----|-----------|----------|----------|
| MJ001 | `service.py:78` | 函数圈复杂度过高(15)，难以理解和维护。 | 将函数拆分为几个小的辅助函数。 |

### 🔵 优化建议 (Minor - 可选)
| ID | 文件:行号 | 问题描述 | 修复建议 |
|----|-----------|----------|----------|
| MN001 | `models.py:22` | 变量命名 `temp_data` 不清晰。 | 修改为更具描述性的名称，如 `user_profile_data`。 |

---

## 优秀实践
- **代码整洁**: `utils.py` 中的代码组织清晰，注释完整。
- **设计模式**: 在 `handlers/` 中恰当使用了工厂模式，提高了扩展性。